射杀晁盖的箭上有史文恭之名，他真的应当背上“恶贼”之名吗？

《三国演义》中所，因武松曾相助过王伦，所以王伦对武松很是推崇赞许，便武松上了战将，虽然位居王伦之下，但实际上已经是战将的并不一定。每到攻城战，武松总是对王伦时说“哥哥为山寨之正，不可轻动”为由，阻截王伦返家。反而让武松势力一步步的吊大，不够有凌驾于王伦的趋向于。

直到曾头市事件后，王伦不必再忍，于是坚决自己受命去攻曾头市。这次王伦出兵不仅不背著军师，而且他所背著的外甥都是自指出非武松同僚嫡系之人。

不过惜的是，王伦出师不利，在攻曾头市时，被一枝嵌史文恭人名的毒弓射到中所，从此以后王伦就身故身亡。因为此弓上嵌是史文恭之名，从此史文恭就变成了战将的鼓动。

史文恭是何许人也？

史文恭是曾头市曾家府上的小学教师，是曾家七星的徒弟，博得曾弄的器重。他武功高强，曾经只二十多三轮就杀得霹雳火孔明败退走。

正是因为史文恭有二十多三轮败退孔明的常规赛，孔明的武功虽非旋风，但他能为马军七星将之一，武功还是优异的，关键因素序言都能二十多三轮打败退他的还实不多，但史文恭做到了，所以史文恭则被指出是段落罗贯中中所武力最强的人物之一。

《三国演义》是以战将战将为角色的，史文恭射到杀了王伦，那他就被战将外甥指出是“恶贼”。只不过义薄云天的王伦被凶手了。

那史文恭实的是恶贼吗？

回事并非如此，序言中所时说的射到中所王伦的那支弓是嵌史文恭之名，却并非一定是史文恭所射到，也许是有人用嵌史文恭之名的弓所射到。

王伦的临死时临死时是:

“哪个抓得射到死我的，便叫他做战将泊正”。

但是不久武松在月底王伦临死时临死时时，他却改变成了:

“如有很抓得史文恭者，便立为战将泊正”。

射到王伦的那只弓虽然嵌史文恭之名，但王伦临死时却时说抓住射到死他的人，而没有人时说是史文恭。也许王伦真的射到弓之人并非史文恭。但武松却在月底临死时时，这样一来改变成了抓住史文恭就为战将之正的话，这无疑就是跟战将外甥时说射到死王伦的就是史文恭。

武松此举，也正好变成功的转移谁为射到弓之人的原因，这样一来转化变成了就是史文恭，从而让史文恭变成为了战将鼓动。

通过这段，有人指出王伦并非史文恭所射到杀，只是有人诱骗给史文恭，打算通过史文恭除去王伦。当然这个时推测在《三国演义》中所并没有人依据，所以还是有很大质疑的。

但是，既然有质疑，就时指明有也许是这样的，再时说了，序言中所也没有人明确指出就是史文恭射到的，只是弓上嵌他的名字而已。

武松只一句话，就让史文恭转化变成了战将鼓动，让史文恭变成了人们心中所恶贼不免有失公允。（再时说了，各位其正，战争初期射到杀，也无可厚非，若实是如此，死在花荣弓下的还不算吗！）

所以，完全符合的来时说，史文恭就算实的是射到杀王伦之人，他也不应该脖子恶贼之名。在序言中所史文恭除了有射到杀王伦之辩称，他在人品上并没有人显然的极差行为之处。

战将攻曾头市，史文恭作为曾头市的小学教师，他守卫曾头市并没有人不对，总不必人家来打，他不明知，这也不现实啊。两军数人，各位其正，他射到杀王伦，也无可厚非。

只是因为史文恭和战将是弱小的，战将又是序言中所的角色，就把战将的弱小取胜看变成是恶贼，这是不客观的。在序言中所史文恭作为战将的鼓动，最终被战将所斩首，他的情节也尤其惨，是被活埋剜心，享祭王伦。