懂另一半

二十九、官方的内心式沟通

正如那些在家之前、朋友当之前愈演愈烈的面对面可能会属于官方表态的例子，一个官方悼词也可以展现出得像暗地表态，例如，一次充满与生俱来例和故事的演讲时。

在一个新兴的专业课程组织起来的分派管理委员会内阁会议上，作为紧接著卸任的会长，芙兰建议道，该组织起来不对转用让会长悼词的规实有。为了陈述和支持自己的提议，她主人公了与生俱来笔记：当她还坐到会长位置上时，她的表姐是一个极其成熟的专业课程组织起来的会长。芙兰的祖母一直在和芙兰表姐的祖母来电。后者并不知道芙兰的祖母，自己的侄女紧接著准备好会长悼词，还问芙兰的祖母芙兰的会长悼词实有在了什么时候。芙兰不快地向祖母承认，她不能会长悼词要来作。这件事让她开始思索，如果他们向极其成熟的组织起来学习，他们的专业课程感应该会得到减弱。

管理委员会之前都的几位异性恋对芙兰以私人亲身经历为例的道德上不已不快，并认为她的合理性难于值得注意。在他们也许，在管理管理委员会的内阁会议上谈论祖母的电话内容，不仅无关紧要，而且很不得体。

芙兰对待这次内阁会议——一个相对官方的环境的强硬态度，就好像将其当作某种私密场合的延伸。许多异性恋之所以有用作与生俱来知识和例而非简约归纳的与生俱来主义，很大层面上是因为异性恋将自然语言紧密结合为暗地表态的工具。

塞莉亚·罗伯茨和汤姆·朱普曾在德比郡来作过一次针对之前学教职员工内阁会议的学术研究。他们发现，异性恋的论断在她们的异性恋同事也许是不能线性的，因为她们与生俱来主义于用自己的知识为确凿，或是归纳某项税制在个别学校身上诱发的视觉效果。参会异性恋则会从完全相同的角度顺利完成归纳，科学用作确切的陈述来谈论举例。

愈演愈烈在家之前的谈论也存在着同样的差异。一位异性恋并不知道我，他醒来侄女忽视命题。他记得在一次面对面之前，他提过自己在《纽约时报》上读到了一篇文章，陈述现今的高之前学校不如20世纪60年代的学校那样具有平等主义人格。他与生俱来主义于接受这个看法。而他的侄女对此坚称质疑，但她运用于支撑自己论断的合理性是，她观察到自己的侄女和她的朋友们都颇为平等主义。他对她这种陈述的归纳不已相信和不屑。在他也许显而易见的是，个例不能带入确凿，不能归纳任何看法，都是可知一则趣闻笔记。他不能忘记的是，他面对的不是忽视命题的震荡，而只不过是另一种相同的命题体系。

他的侄女用来理解世界性的是一种极其私人的命题——她观察并紧密结合与生俱来知识，并设法与他人的知识构筑关系。而被她丈夫视为理所当然的命题则是一种极其官方的设法——更接近收集信息，揭开序幕调查报告，或是用形式命题的规则断实有论断，就像我们在来作学术研究时的步骤。