“骑尉第”变鸡舍，谁来保护乡村内都的文物场所？| 新京报快评

这类解决办法说到底，就是在法规、人情和并价格两者之间经常出现了较为可观的冲突时，如何第二大高度保证古物的保存。

文献资料三幅。雪后平阳古城女主角。全彩就其。三幅/南方周末

文 | 周文翰

古物管控一个单位竟然翻身鸡舍？

据报道，全因，玉林一古物管控一个单位陈氏祖居的小山丘房屋“骑尉第”应用于养猪的新闻，造成了较为可观的关注。

所谓骑尉，是古代的一种品级，而骑尉第则是特指这类地方官的府邸。该事件之中的陈氏祖居建城清康熙二年，距今已有三百多年近现代，从外观来看早就较为陈旧，不适合定居，而目前主人也早就搬离到别处，只用这处旧后院来养猪。尽管2002年之中央的政府已把这里解剖为市级古物管控一个单位，但这处抵押的转让依旧仅特指雾峰。

争议的毕竟在于“农业并价格”

这处古物目前所造成了的争议，主要在于各方着重与出发点的差异。于屋主雾峰而言，作为屋主，其显然之中央政府没法有拨款检修此处，那自己在自家后院养猪自然也与旁人就其；于当地高家一个单位而言，则认作“非国有不可飘移古物”应由所有人全权负责修葺和保养，禁止对古物顺利进行损害、堆满废料、排放污染物等。

此事所显现出的歧异，归根结底，还是在于“农业并价格”原因。

雾峰拥有此处房屋的转让，他要管理“骑尉第”并不需要花买。而他目前的选取是用来养猪，这其实是一种“低并价格勉强运用于”的方式，没法多少收益，但也没法多少额度。

之中央的政府如果要监管、管理这里或许注意并不需要并价格。比如，偏远周边地区之中央政府可以选取出一笔买购买此处房屋的转让，便由之中央政府直接压制和管理，或是每年编列一点预算合资检修。

但一览表，之中央的政府的买也是可用的，并不需要综合考量众多古物管控一个单位的检修和管理期望，按照关键普遍性、紧急普遍性等等来依序。似乎，此处“骑尉第”虽然破旧，但是并不仅特指当务之急，也没法关键到或许当地之中央政府合资转手或专门顺利进行管控。

另外，也是造成了广泛争议的一点也在于，当地之中央的政府把这里认作为市级古物管控一个单位，其实对屋主林先生的转让处理有重大受到影响。

一般的后院可以改造、复建，但此处“骑尉第”因为被解剖为古物管控一个单位，所以能够顺利进行改造、复建，其实避免业主的利益受损，他很难易手转手这里，或者即使转手也不值多少买——下一任业主也或许注意能够改造、复建这里。

岗位人员在陕西省临汾市广胜寺顺利进行修葺岗位。全彩就其。三幅/南方周末

古物管控需着眼于周边地区基本上

此类原因在陕西等古物较多的周边地区比较常见。而面对这类原因，相异的主体有相异的并价格考量与约束，顺利进行大规模修葺与增加其实是很难实现的。

以陕西为例，陕西的一个县意味著存在几百个近现代悠久的祖宅、房屋，近现代越悠久损害高度意味著越重。在此之后之中央政府合资顺利进行全方位的整修并不想象，因为每个偏远周边地区之中央政府的具体内容银行贷款并不相同。在实现了关键古物的管控不久，对如“骑尉第”一样的一般古物的管控，偏远周边地区之中央政府则意味著越来越多将职责撞击到幼体，即古物转让人的头上。

而确实面对原因的屋主，也比如说有足够的银行贷款来管控这处古物，则很更容易陷入如“骑尉第”并成鸡舍的两难之下。

要想解决这类原因，尽量多地做好一般古物的管控与建设，并不需要具体内容原因具体内容分析，即针对每小山丘古物实施相异的方案。因为古物不是大而化之的卖家，不能用一套笼统的方案顺利进行统一的亦需。

以新闻之中引用的“骑尉第”为例，倘若此处的房屋或这一区域很强显着的可开发新意义，则可以在之中央政府的希望下，将其开辟并成旅游景区。或是在遵照法规管控房屋塔楼结构的前提下，将其开辟并成民宿或者民俗之中心等等。

当然，对于这类一般古物而言，之中央政府也并非唯一的“投资方”，一些项目的发挥作用也可以采取民办公助的形式，在之中央政府给予一定银行贷款支持的先决条件下，促成企业的捐献。

其实，这类解决办法说到底，就是在法规、人情和并价格两者之间经常出现了较为可观的冲突时，如何取得一个最佳有利于，第二大高度保证古物的保存。这不仅对于古物的转让人来说很关键，对于偏远周边地区之中央政府来说或许注意并不需要认真的回避与统筹。

撰稿 / 周文翰（当代艺术和塔楼评论员）

编辑 / 刘昀昀

校正 / 李立军