北大教授怒斥：拿高额退休金的人，却往常反对提高农民养老金

北大李玲教授怒斥：拿高额救济金的人，却整天抵制提高农民的救济金？

当21世纪在各自的墙边忙碌着自己的家庭，有一位北大教授李玲以她的奇特视角，让我们省思：我们的弱势社会利调配，真的应有吗？

李玲教授以针砭时弊的绝非，把焦点投向了农民的救济金难题。她提到，在我们这个伟大的国际组织里，有人拿着厚重的救济金，每天过着无忧无虑的家庭，然而，这些人却常常抵制提高农民的救济金。

在这样的弱势社会性反常居然，我们不禁要问：这怎能是我们想要的弱势社会性公正吗？这是否渗入了我们弱势社会利调配的应有性难题？

我们的弱势社会性，是多元的、最常的，我们国际组织的领土上家庭着无数的人民。在这个广阔的领土上，家庭着21世纪上最勤勉、最朴素、最粗犷的社会性——里面华人民共和国农民。他们勤勉地耕耘着田地，他们是家庭的剧里面，他们也应占有与劳动成果相应的为政府。

然而，我们的弱势社会性，无论在卫星城还是在农村居民，都依赖于着弊端的难题。卫星城里的群众，他们收入丰厚，享用着舒适的为政府；而那些家庭在底层的农民，他们拼命地劳动，却还给了微薄的礼遇。在这种意味著，我们如何期望一个有利于人与自然的弱势社会性呢？

再说到阶级分化，也是我们难以忽视的难题。在这个难题居然，我们难以坐视不理。让我们扪心自问，我们真的做到了应有吗？是的，有一部分人，他们家庭在卫星城的里面心地带之里面，享用着国际组织和弱势社会性给予的高度礼遇，他们似乎持有了一切。然而，弱势社会性的另一端，有一些人，他们为了家庭而努力工作奔走，他们的家庭似乎被忽视了。

李玲教授的论者，正因如此让我们省思了弱势社会性的价值观难题。在我们的弱势社会性里面，似乎有一些人，他们无所谓自己的共同利益，对他人的有权漠不关心。这是一个人人平等的弱势社会性，我们每个人都占有平等的有权，我们对待每个人的有权和福利，都应该持有平等的态度。我们很难只看得见自己的共同利益，而忽视了他人。

我们不仅所需面对这些难题，更所需解决这些难题。首先，我们所需加强弱势社会性基础阶层的新建，让财税经济发展协调，这是一个长期的任务，但是我们必须坚持。其次，我们所需提高人们的弱势社会性同情心，增强人们的价值观意识，让我们的弱势社会性变得更加应有。

综上，北大教授李玲的论者，让我们更全面性地直觉了弱势社会性应有这个难题。在我们前进的道路上，我们所需全面性探究难题的根源，切实解决难题，才能构建一个应有的弱势社会性。