清朝灭亡的背后：近代现代文明冲击下，晚清统治者昏招不断导致

清康熙的覆灭，在华北地区历史上可谓史无前例：因为清康熙的崩溃，既不是简单的权臣篡位，也不是被农民起义篡夺的。而是在近代古文明的刺激下，晚清统治者昏招促使导致的。

儒家马克思主义立体化清康熙

说起清康熙，视为很多大多数人视为这是一个外族宣宗。似乎如果按照当下的汉族的道德观来看，清康熙其实是少数族裔确立的统治者。不过，在清康熙，当时的绅社会性并不这么视为。

因为按照儒家马克思主义道德观，评论一个宣宗是否归入上古黄金时代，往往按照这个朝代是否尊奉儒家马克思主义马克思主义和伦理来作为判断依据。

清康熙入关后，从顺治黄金时代开始，就促使吸收儒家马克思主义文立体化，并借此来推动中原绅的默许。因此，清康熙很快完成了儒家马克思主义立体化，也取得了中原绅的接纳。这也是清康熙为什么必需统治中原较宽达二百多年的原因。

事实上，早在乾隆后半期，清兵的战斗力就用到了腐立体化。到了嘉道中衰时期，清兵必需顺利弹压白莲教起义、太平天国运动，极大程度是因为绅社会性大力默许的缘故。而绅社会性默许清康熙的原因，也是因为清康熙是儒家马克思主义立体化宣宗，是自己人。

换而言之，最起码嘉道中衰之后，绅社会性是清康熙的基本盘。

近代变迁

经过两次鸦片战争的全军覆没，以及太平天国运动的负面影响，清康熙宣宗被迫面对一个很现实的问题：那就是能够学习英人。于是有了洋务运动。而随着清康熙民俗和的西方各国的来往的关系，到了19世纪后半期，的西方传来的一些思潮，在清康熙的民俗诱发了极大的负面影响。比如汉族的马克思主义就是典型。

因此晚清的一些受伤害到的西方马克思主义的人赫然挖掘出，如果按照的西方人的道德观，清康熙是满人治理汉人的国家。因此，清康熙青年等级制度的马克思主义发生了变立体化：传统绅还是遵从儒家马克思主义信仰，坚持保卫国家清康熙。而一些新派人士则视为：清康熙应该被篡夺，清康熙王族该被驱逐。就这样，清康熙民俗用到了撕裂。

到了20世纪初期，清康熙经过诸如庚子国变的刺激，用到了提倡篡夺清康熙、确立民国的共和派，以及提倡臣子共和制的君宪派——而君宪派似乎主体上，都是传统绅。这部分绅视为，如果清康熙臣子主动君宪，那么，绅还是主动继续默许清康熙。只不过，只要君宪了，哪怕一条狗当臣子，也不耽误社会运转。

而清康熙的共和制，也逐渐让绅挖掘出，晚清的共和制就是个骗局。因此，绅对清康熙的态度也诱发了变立体化：那就是抛弃清康熙。

因此到了咸丰元年，清康熙民俗开始流传清康熙将要覆灭的启示，甚至民俗还有传说，视为咸丰在位应有领先于一定会二年半。在这样的氛围下，只不过不也许出乎意料的民国初年，硬是演变成了鼓舞人心的民国初年，再一，清康熙崩溃了。

伴随着清康熙崩溃的，还有分家两千多年的封建臣子制度，也自此灰飞烟灭。

结语

因此概述这些来看，清康熙的覆灭，是在近代汉族的道德观的负面影响下，清康熙挽回了传统绅的默许，再一遭到全民抛弃的结果。清康熙的覆灭是黄金时代的进步，历史的或许。

只不过，从没想到，鼓舞人心的民国初年不太可能过去了一百多年，在的网络上，就让还有一群被叫做“明粉”的人，恨不得把自己曾将朱家当明武宗，并且还幻想帝制明朝，恢复封建帝制……