凭什么我们小学教材这么丑？是因为教材毕竟便宜，配不上美这个字？

我也是从未想到，数论参考书里的作画还能上热和搜！

想到中国网民吐槽小学数论参考书太丑，我回来拿起小学二年级下册的数论参考书看了看，就让不看不真的，世界果然很不可思议！

先上黑白照片实拍示意图感受下人物画吧

▲▲▲书本上的名字都很谦逊，真的再加了王明明，小红再加了陈小菲，但这几个小孩的长相，真的是看似不肯细看！

▼▼▼封面结构设计里的小孩，都在在哪成衣来的大双眼皮呢？还有这并存的大眼睛叉子，一笑整个脸都是嘴，笑容走向也再加谜，像是在看你，又像什么都从未看。

▼▼▼还有红豆店门口这两个人，要不是发型和衣服不一样，还真看似复制粘贴的意思。

并存的大双眼皮，并存的样子，并存的笑容，想到这幅封面结构设计，我就让令人吃惊，结构设计者从未有朝红豆下手，红豆还是正常的漂亮。

我这只是笔从二年级的数论文中拍了黑白照片，就已经这么多丑点了，中国网民们从各个年级认出的辣额头照片，更是数不胜数。

比如这黑白照片▼▼▼，示意图1小男孩的外套让人不忍遮掩，示意图2的兔女郎，示意图3的纹身，示意图4的星条示意装饰物，除了一个丑字，还有更深的一言难尽。

▼▼▼回来看看那时候的参考书封面结构设计洗洗额头，风景优美美，人好看，脸上的笑脸生动。

那时候呢？物质富裕了，作画水平却出头了？？？

我翻了下数论参考书，封面结构设计结构设计来自于成都吴勇结构设计工作二楼。

根据公开数据资料结果显示，吴勇毕业于中央工艺美术医学院，也就是那时候的清华大学美术医学院，那时候是中国科技大学长江艺术与结构设计医学院视觉传达专业副所长、教授、研究生导师。

他的美好自述，多到一页纸片都写不完，曾担任中国青年出版发行美编二楼副副所长、慈善组织（中国邻近地区）艺术高级顾问、中国版协书籍装帧艺术委员会副副所长等等等等。

此次却话说件之后，很多人在网上怒斥吴勇，话说他的结构设计误人子弟，崇洋媚外之类的。感受可以解读，但怒斥人倒大可不必。

给参考书认真作画这种小case，他未必亲自动手，从未准连未尽都会。

自述偏偏的工作二楼，成都大学的强强共谋，能把义务文化教育的参考书认真再加这样，不是一个人能毕竟的，解法只有一个，从未人把这当回却话说。

当然，如果真的有幽灵基金的操控，性质就又不一样了。

上热和搜之后，成都大学也促使认真出澄清，表示会虚心采纳中国网民意见，继续绘制部分封面结构设计，提高结构设计密度。

好却话说发展到那时候 ，似乎令人满意还不错，中国网民反馈，出版发行澄清，多顺利的流程。

只是慎重一想，这TMD是九年义务文化教育参考书，如果中国网民不提，就继续这样一年年印刷了。

虽然我从来从未有关注过数论文中的封面结构设计，小孩也从未有就这个问题问过我，发表过什么感想，但我仍然很气愤。

这是参考书，是小孩每节课要用的，人手一本，是学校文化教育的基石。

我气愤的点在于，咱把文化教育小孩当再加重中之重，举全家之力文化教育小孩，这帮人想不到对参考书如此漫不经心！

出版发行不是号称很严苛吗，严苛到标点符号都必须丢失的那种。怎么一到小学生参考书，就这么不条理了呢？

却说，是因为数论书太昂贵，一本书订价7块7，请不起主编和结构设计者，也雇不起人撰述审示意图吗？

先不管犹如确有什么军事力量文化渗透，也不话说确有谣言，就单单话说编参考书这件却话说本身，出版发行究竟用了多少心机，确有把参考书当回却话说？？？

就算是义务文化教育，也必须随随便便随便！