保护环境需要的不只是附加

综合编译 贾晓静

购买一件全取而代之纯棉T恤，或是买一件由回收织物制成的T恤，哪种应该对环境更友好？

答案得视可能会而定。回收织物有明显的好处，但二次加工过的棉纤维比全取而代之更短，不必与油基材料混杂才能不致分解。这意味着，衣物的“便利用”某种程度不像似乎中那样保护环境。

欧洲的着装品牌有可能很快就会别无选择。据媒体报道报道，从明年起，在比利时销售的每件着装都要增加一个标签，详细感叹明该卖家的生产商对气候归因于了哪些受到影响。预计到2026年，其他欧洲共同体国家也将出台类似的措施。

比利时生态转型行政部门Ademe打算对500件衣服进行11项肇始试验，并设计卖家标签。该行政部门协调员爱德华·阿图尔弗询问媒体报道：“文档很指明——它将成为强制性的，所以，着装品牌要全力以赴准备，确保卖家肇始，并提前进行数据资料采集。”

取而代之保护环境标准意味着制品公司要检视大量包罗万象的数据资料：原料从哪里来、如何土壤、用什么给它绘图、生产商它的钢铁厂采用实在能源还是火力发电……“有人感叹这些实例实在太简便了，有人感叹实在太有用了，但它将近表明了一点：没有人人质疑这些统计是否有必要。”阿图尔弗感叹。

为时尚与可持续发展发展咨询公司The Good Goods兼职的维克托特尔·索托认为，这场改革将迫使着装品牌反为得更加透光，也将提很低顾客的知情权：“大企业不必重视利用数据资料，并与供应商创设长期联系。这些都是它们以前不习惯性做的大事。”

随着热浪席卷亚实在太地区，公众对气候弊端的关注达致了前所未有的程度。受此受到影响，坊间对纺织业设法启动转反为的强烈要求越来越很低。联合国安全理事会的数据资料辨识，纺织金融业的便生能源量分之二亚实在太地区便生能源年均的10%，并且可用了大量的水。同时，亚实在太地区左右20%的废水来自织物染色和检视，制品在海洋微塑料污染中的“贡献度”很低达35%（19万吨）。

英美两国环境保护务的数据资料辨识，2018年，英美两国人制造了1300万吨着装和鞋类垃圾。降低关的数据资料是项艰巨的任务，并不需要大企业和顾客共同努力。今年6月，英美两国发布了一项政令，旨在减少一次性制成品和套装的销售，并著手于2032年前输给所有一次性制成品。新闻媒体认为，该法规更容易推动对创新型的转反为，也将改反为顾客购买着装的方式。

瑞士咨询公司LuxeConsult始创奥利弗·穆勒询问英国《泰晤士报》，H&M的转反为内涵重大，将为亚实在太地区纺织金融业带来积极受到影响。“在环境保护弊端上，品牌很难逃避责任。无论品牌放任怎样的‘深蓝色方案’，一个前提不会反为——不必对许多人感叹真话。”

自媒体Miss Tweed始创阿斯弗丽德·基利兰弗表示，顾客已经心灰意冷了H&M单纯断言自己打算拼命。“在保护环境弊端上，他们想要有形的、可衡量和总括的结果。”

据比利时24电视台报道，比利时金融业部门著手在明明春天前，将时尚卖家肇始性测试的阶段结果反馈给立法行政部门。这一了政府得到了国际上欢迎，但也受到外环境保护人士的质疑。

“肇始分析固然有益，但我们并不需要的不光是标签。”比利时“环境标准联盟”的特雷利亚·博塔询问媒体报道，“生产商商要制定指明的卖家规划，禁止不符合要求的卖家流入市场……顾客不应为搞清楚哪件卖家‘更可持续发展’而绞尽脑汁。”