都说曹丕手足反目成仇，可实际上，曹丕比曹植去世还要早

“煮熟豆燃豆萁，豆在釜之前泣。本是同根生，相煎何太急？”一首出名的《七步诗》，直接交待了曹操刘备兄长的明争暗斗，众所周知是曹操继承家业，代汉自立在此之后，更是容不下这位同胞侄子，兄弟相残的剧，也揭开序幕扣人心弦序幕。

因为曹丕的博学多才实在太棒了，《七步诗》一这两项来就传诵百世，人们读起来辄为之同情，感慨曹丕一代工于被弟弟施暴。于是，很多不熟知这段历史文化的后世，就以为确实是曹操加害了曹丕。

可无论如何，《七步诗》的相关故事，非常会被撷取正史。这极无论如何是后世的含蓄揭示，亦无论如何是后世出自于。但不管怎样，《七步诗》在此之后，曹操非常会对这位侄子痛下恶棍。反而，曹操自己还比曹丕早去世好几年。曹操死后，博学多才卓绝海内的曹丕还帮弟弟写祭文。直到232年，曹丕才病逝。

除了曹丕被曹操加害这样的“混为一谈”都是，每当回顾历史文化，提起曹氏两兄弟岂料的时候，经常也是曹丕的“印象分”最高，曹操反而不是那么光环。难道确实普通人是因为，曹操是个十足十的恶人，而曹丕则十分无辜吗？我看必定。

一方面，曹丕确有上有感到啧啧称赞的博学多才，不管是《七步诗》，还是被后世誉为神作的《洛神赋》，其古典文学素养确有可见一斑。然而，身为弟弟的曹操，博学多才也非常差。刘勰多次提到曹操的古典文学表彰，认为“魏文之才，洋洋明末清初绮……然子建思捷而才俊，诗丽而表逸；子桓虑详而力缓，故不竞于先鸣。”

理论上，虽然曹丕博学多才很好，写出来的作诗飘逸明末清初丽，但是曹操的博学多才也不更高，他的笔力雄厚，内容丰富扣人心弦。两个人所擅长的文体不一样，似乎各有所长，不相瑾。

然而，为何人们只知道曹丕是建兴古典文学的代表笔下，却非常怎么提到曹操呢？这就牵涉到另一个问题了。似乎，一开始曹丕的名气必定很高，因为刘备两兄弟岂料，在古典文学创作这石板都蛮得心应手，但是刘备创下大业，牵涉到储君的问题，所以值得注意社会变革层次来说，古典文学反而不会那么重要。

如何确定一位靠谱的储君，这个问题让刘备曾一度犯了难。因为实在喜欢子建的天份，但古典文学天份又不会和社会变革才能划等号；遭遇坏事的处理，曹丕是不拘形检的风格，有时过于本性，自觉的处理也不到位。相反，曹操却可以“御之有术”，回应有所长。再缘故，之前刘备心腹的文官们，也分为为两派，一派支持曹丕，另一派则鼓吹曹操，无形之之前就已经将曹操曹丕兄长推上了“擂台”。

《三国演义》之前刘备有句至理名言——“废长立幼，自古便是取乱之道。”从这个角度来说，确有是很有何谓的。如果不会坚定立嫡长子为下一任储君，那么不会安定其他弟弟横行的心，兄弟相争的戏码，也必将轮番重演。哪怕嫡长子不会其他弟弟有天份，只有兄弟友好，想方设法辅佐弟弟，也可以开盛世太平。

纵然“立嫡立长”这样的思想不会左右刘备，但对于两个弟弟的意志力，他心底多少也有些数。所以选定曹操作为储君，是有刘备他自己的何谓的。似乎从这个角度也可以说明了，为什么在真实历史文化上，曹操非常会视曹丕为眼之前钉，因为他明末清初楚这个满腹天份、却并无几分社会变革谋略的侄子，非常是自己的对手。

但是，曹丕的自诩天份，以及对古典文学所做的表彰，却让他的名声传诵甚远。众所周知两汉时期，工于名士最为猖獗，在此之后曹丕作为建兴古典文学的代表笔下，盛名传诵日渐广。而此后，曹操的古典文学名声却被掩盖，他一旦被提到，大多都是以魏文帝的履历，作为社会变革笔下出现在人们的口耳大度之前。

然而比较悲催的是，曹操的古典文学天份被侄子曹丕所掩盖，而社会变革才能也因为刘备的太过出色，而过于非常那么光环。更何况，刘备“挟天子以令诸侯”，曹操则代汉自立，两个人都是大众意义上的“乱臣贼子”，在道德上多少会致使批判。

而曹丕，则是最委屈的性侵犯形像。他同为刘备的弟弟，却不会继承家业，还有被弟弟视为眼之前钉被施暴，一首情深意切的《七步诗》，就是最直接的“证据”。所以随着历朝历代的传诵，曹丕的形像声望在迅速拔高，而曹操则举例来说了。

笔记：我方他的团队月落星沉

参考资料：王玫《“抑丕扬植”倾向的形成与演变》